为什么土葬比火葬好

2020-10-28 20:30| 发布者: 屋企煮| 查看: 1030

如果我们看一看我国的传统习俗和习惯，火葬肯定对环境更加友好，我们不妨将其进行比较：火葬：一具尸体和一堆火最终变成了。骨灰盒通常是一个小的铁盒或木箱，这样可以减少资源浪费。除了燃烧产生的一部分二氧化碳外 ...

如果我们看一看我国的传统习俗和习惯，火葬肯定对环境更加友好，我们不妨将其进行比较：

火葬：一具尸体和一堆火最终变成了。骨灰盒通常是一个小的铁盒或木箱，这样可以减少资源浪费。除了燃烧产生的一部分二氧化碳外，整个过程不会污染环境。产品。

埋葬：尸体，棺材和坟墓。尽管整个埋葬过程都是环保的，但在埋葬后仍会出现许多问题。最大的问题是土地资源的浪费。土地是不可再生资源。一座坟墓占地一到两平方米，如果该坟墓得到很好的保护，它可以存在数百年甚至数千年。换句话说，这块土地已经被占用了这么长时间，所以浪费土地资源也是一种环境保护。

仅从环境保护的角度来看，埋葬目前比火葬更环保。如今，火化主要基于柴油炉。天然气炉在一些地方使用。在燃烧过程中会产生大量的烟雾和有毒气体。每天从the仪烟囱冒出的黑烟（燃烧除外）可以看出这一点。除了产生烟雾和气体外，火化还将产生固体物质，这就是火缝。这是无机物。实际上，除非将其用作大的腌制罐子，否则大多数长方体无法容纳一个人的骨灰。像这样的球形骨灰盒。

为了安全起见，农村地区可以埋在土壤中，为什么要火化并埋在土壤中？地面上同样小的区域不赞成火化。土葬是中国的传统。最好支持深树掩埋或土壤掩埋，并在几十年后恢复自然……我支持深埋而不影响耕种。

支持埋葬和反对火化，因为火化与当年强制火化的初衷完全相反。刚实施了火化以防止在安溪会堂内埋葬。当时，火葬的成本很低。但是今天，火化烧死了人。它也不环保。火葬的代价使普通人无法死亡，不敢死，而死后举行的仪式的费用也给普通百姓带来了很大的压力。最后，他们必须进入土壤才能得到坟墓。在许多地方，公墓和公墓的价格很高。比商品房高几十倍。与火葬相比，埋葬会在多年后自然腐烂并回归自然，只要国家妥善管理和指导自然葬礼，它仍然是祖先留下的一千多年的葬礼方法。我个人支持深埋法！回到中华民族五千年的文明，这个国家得到了发展！尽早实施！

从环境保护的角度来看，火化没有优势，但是火化在其他方面仍然是有益的。最主要的是节省土地。无论如何，该国现在主张火化。作为公民，您必须遵守相关规定。我相信，随着未来技术的发展，必须有比火葬和埋葬更多的科学fun葬方法。