埋葬或火化,更环保?答案是埋葬更环保。埋葬历史悠久,它起源于原始社会。所有生物必须死亡,死亡必须返回地球。死后,人们成为帮助万物生长的土壤。环境污染来自哪里?土葬不仅不污染环境,还可以作为肥沃的土壤。 ...
埋葬或火化,更环保?答案是埋葬更环保。 埋葬历史悠久,它起源于原始社会。所有生物必须死亡,死亡必须返回地球。死后,人们成为帮助万物生长的土壤。环境污染来自哪里?土葬不仅不污染环境,还可以作为肥沃的土壤。那么为什么要提倡火化呢?专家得出结论,埋葬会占用土地,污染环境并造成金钱损失。火化过程中产生的烟尘不会污染环境吗?据说埋葬的土地只是为了改变汤而不是药品。死后每个人都会占据一块土地。区别在于墓地是集中式的,而墓葬不是标准化的,但是墓地比墓地花费的时间更长。逐渐变成贫瘠的山丘和肥沃的土地,墓地不会。此外,死亡后进入土地以确保安全需要花费金钱。埋葬和火化的代价也很大。公墓范围从数万到数亿。现在fun仪服务的成本并不等于每个人。如果您能忍受,人们常常开玩笑说您承受不起死亡!因此,我赞成埋葬。 火葬现在已经退化,而且不环保。火化后,我买了一个盒子,用水泥大修了坟墓,这浪费了土地资源。土葬一般是一个扁平的坟墓,可以存放60年,然后可以种植,几年后可以再次埋葬。至于这种病毒,数千年来,我从未见过任何可以从坟墓中感染出来的疾病!这主要是国家政策问题!政策也是人制定的!城市火化,农村葬!实际上,这最适合国家政策!我希望尽快进行调整,这是我的舆论!这个城市必须火化,没有埋葬的地方,人太多了! 在农村,火化后,它仍然埋在地下。你为什么这么说!两者都占!难道你不把它烧光吗?它对消除环境污染,浪费人力和财力有什么影响?这与计划生育相同,需要随着时间的推移进行更改!自古以来,深埋不影响环境!相反,火化会污染环境,但是它将移动某些群体并减少损失! 当然,随着社会的飞速发展和人口的迅速增加。埋葬的方法占用了很多土地。这样,死者占据了活人的土地资源。因此,国家要实行the葬改革。请理解。但是,从环境保护的角度来看,埋葬无疑是最人性化和环保的。实际上,我认为国家应该仍然允许存在埋葬方式,特别是在广大的农村地区。但是,埋葬必须有一个先决条件,即埋葬在地下深处,地面上不得有任何纪念或牺牲的标记。换句话说,死者被深埋后,土地仍用于耕种。如果死者的后代不介意这种方法,那实际上是葬礼和葬礼的最佳方式。政府应通过立法允许它并加以推广。 |