土葬和火葬哪个好

2020-10-28 20:28| 发布者: 屋企煮| 查看: 1492

我是汉族，我赞成葬礼。但是火化是一项国家政策。我们村已经实施了很多年。 30公里外的岳母家已被埋葬。旅干部符合人民的感情。他们都在同一个县，管理方式不同。土葬比火葬更环保，既省钱，又节省土地。更环保一方 ...

我是汉族，我赞成葬礼。但是火化是一项国家政策。我们村已经实施了很多年。 30公里外的岳母家已被埋葬。旅干部符合人民的感情。他们都在同一个县，管理方式不同。

土葬比火葬更环保，既省钱，又节省土地。更环保一方面，在埋葬几个月后，杂草在坟墓上生长，这符合绿色生态。另一方面，它符合世代相传的土壤习惯。所谓省钱，现在的葬礼实在是太奢侈浪费了。一块墓碑要几千元或数万元，还要加上火化，骨灰盒等的费用。古老的丧葬习俗也是必不可少的。他们不是迷信。如果您想节省一些习俗，那就不可以了。他们用你的舌头压死人。更不用说节省更多的土地了。两到三代后，这些墓葬自然被夷为平地。几千年后，水泥和大理石墓地可能无法恢复。

火化既是污染，也是浪费金钱。火化后，火葬场发出a，死者的家属基本上将其扔回去。因为棺材已经在家里准备好了。骨灰用红布包裹，直接放在棺材中。骨灰盒一定没有用，所以被扔掉了一半。成本不低。火化费，包括拉尸体的汽车，要花费数千美元。此外，火化时会产生大量的烟雾。将少量骨灰带回家，并仍使用大棺材。没有人可以改变这个人的习惯。

pollution州火葬场已迁至两地并因污染而搬迁。起初，进行火化是为了省钱，火化，容易又方便地获得骨灰盒，挖一个小坑，一旦被埋葬，但人们的习俗无法改变，他们仍然使用棺材，并挖出足够大的坑。

我认为火葬是最不环保和资源密集的resource葬方法。公墓消耗人力和物力，占用土地，永久占用土地。坦率地说，火葬场和墓地为死者赚钱！根本没有好处。相反，它是最环保的葬礼，可以最大程度地减轻死者家属的心理和经济压力。它可以安慰死者和活人。但是，墓葬必须具有特定的大小，深埋，不硬化，不竖立或抬高。只要有一个地方供世人和子孙后代安息，就可以在坟墓上种一棵树，美化环境。对于城市也可以这样说。在没有建立纪念碑的情况下，没有硬化的情况下并种下所有树木的情况下选择山脉，森林和荒地，难道不是火的一百或千倍吗？

燃烧后身体清洁吗？除此以外。由于在高温下构成人体的蛋白质和碳水化合物的最终产物仍然是水，二氧化碳和其他包含氮，硫和磷的气体，因此这些物质仍必须排放到大气中，并且这些排放量更多。时间集中。污染更快。区别在于尸体埋在地下深处。不仅要花很长时间才能腐烂，而且植物通过土壤和地下水吸收并使用了许多成分，从而减少了向大气的直接排放量。因此，埋葬比火葬更环保。

当然，对于那些死于传染病的人来说，火化可以燃烧体内的病原体，这对防疫很有帮助。但是，人们自古以来就进行葬礼，葬礼场所烧香，因此许多丧葬者不太可能感染疾病。香是用各种草药制成的。卷烟和卷烟中有某些物质会抑制病原体的活动。人体的提神醒脑效果增强了人体的免疫活性，因此人们不必太怕死亡。我们祖先留下的东西仍然有很多优点，我们不能丢掉它们。

从长远来看，埋葬会更好。火化过程中没有污染，节省了金钱。我希望政府会考虑。