请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
  玉林社区   吃喝玩乐购   了解:Edge Canary、、Edge、Opera、FireFo
返回列表
查看: 496|回复: 0

了解:Edge Canary、、Edge、Opera、FireFo

[复制链接]

2万

主题

3万

帖子

10万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
100249
发表于 2022-1-5 09:57:26 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册玉林红豆网会员,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x

近期微软在终于放出了C内核打造的新款E浏览器,感兴趣的朋友可以进行下载体验。[url=http:///www.123byc.com]指纹浏览器[/url]的相关问题可以到网站了解下,我们是业内领域专业的平台,您如果有需要可以咨询,相信可以帮到您,值得您的信赖![align=center]

                               
登录/注册后可看大图
[/align]



本次测试主角是基于C打造的新款E浏览器,采用了与C浏览器相同的W内核。新款浏览器像C一样提供了种不同激进程度的版本,分别为B版,D版以及C(金丝雀)版,如下:



B、D、C种通道

C版本最为激进,几乎每天都会进行更新,且不会提供更新日志,因此有可能会遇到较为严重的BUG;

D版本功能激进,但可用性较好,对于普通用户来说,如果想要尝鲜,又不想太过保守,D版算是首选,当然动手能力强的可以选择C版本;

B版自然是最为保守的版本了,一般来说基本相当于正式版,不会有大的BUG,比现有正式版会略微超前一点。

本次我们选择了最为激进的EC版本进行测试,另外还选择了C、E、O、FF四款浏览器做参照。下面是这五款浏览器的基本信息:



5款浏览器基本信息一览

·性能测试

接下来看看四项基准性能测试情况,具体如下:



5款浏览器基准性能测试

可以看到,基于C打造的EC与C浏览器各项性能相差不大,二者总分也极为相近。

此外,五款浏览器中,FF综合性能最强,总分达到1409057分;O浏览器在图形性能方面吃了不少亏,总分基本与C持平。

而一贯被用户轻视的E内核E浏览器让人大跌眼镜,虽然操作响应速度表现极差,但其它项测试表现极其不错,总分甚至超过了C,位列本次测试的第二。

从测试也可以看出,其W10系统自带的老款E浏览器在性能上并没有明显短板,甚至还比别家浏览器要更好一些,但是操作响应速度这种直接关系到用户体验的单项测试表现不佳,直接反映出用户为什么不愿意用E浏览器的原因。

基准测试得分明确之后,再来看看内存、CPU、GPU占用情况。我们选择了B站经典视频《【炮姐AMV】我永远都会守护在你的身边!》来进行测试,下图显示了该视频峰值弹幕量,而其总弹幕量已经超过百万。因此能够非常明显的影响到浏览器的内存占用情况。



峰值内存占用情况

以下是五款浏览器默认内存占用、峰值内存占用、峰值CPU百分比、峰值GPU百分比的测试情况汇总:



5款浏览器硬件占用情况对比

总体来说,EC表现与C相差不大,但是峰值内存、CPU、GPU占用率都比C要略高一些,同时比老款E浏览器要略低一些。

五款浏览器中,最吃内存的是FF,默认占用与峰值占用都明显高于其它四款,所以内存小的话用起来会比较捉急。另外其对GPU加速的依赖度也较高。

O浏览器比较依赖GPU加速,峰值GPU占比达255%,另外EC也比较依赖GPU加速,峰值达到22%,

此外,新老E浏览器的最明显不同就是在GPU加速方面,老款E浏览器不太依赖GPU,峰值占用率也仅为61%。

·EC使用感受

作为一个纯粹的10年以上C浏览器老用户,我在打开EC的那一刻,就深刻感受到了其与C浏览器之间的联系。标签页、地址栏、收藏栏的布局一模一样,只是在图标的UI设计上略有不同。

本篇文章就是使用EC浏览器完成,虽然在一些细节方面与C有一些细微差异,但总体就像是在使用C浏览器一样。另外虽然是C版本,但至少我下到的这一版本在使用过程中没有出现任何BUG。在兼容性、页面响应速度、视频流媒体播放、页图形渲染方面没有感觉到卡顿。

就目前情况来看,C内核打造的新款E浏览器完全可以在未来W的更新中取代掉现有的E内核E浏览器,在性能基本持平的情况下,EC对操作响应速度的提升非常大,足以带给用户优于老款E浏览器的使用体验。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

收藏:1 | 帖子:8万



侵权举报:本页面所涉内容均为用户发表并上传,岭南都会网仅提供存储服务,岭南都会网不承担相应的法律责任;如存在侵权问题,请权利人与岭南都会网联系删除!