请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
  玉林社区   玉林商家自荐   新观点小吃协会“商标维权”葫芦里卖
返回列表
查看: 516|回复: 0

新观点小吃协会“商标维权”葫芦里卖

[复制链接]

3万

主题

3万

帖子

11万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
112840
发表于 2021-12-3 04:56:08 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册玉林红豆网会员,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x

近日,“逍遥镇胡辣汤”引发商标维权风波后,陕西渭南市潼关县“潼关肉夹馍”再陷商标纠纷。据澎湃新闻报道,目前,潼关肉夹馍协会已起诉全国多个被指使用该商标的店铺,近几个月内有210个开庭公告。而北京法院审判信息于今年1月发布的一则行政案件中,该协会还曾起诉知识产权局,要求判定西安一家餐饮注册的“老潼关”商标效。[url=http:///www.babofile.com]四川品品食品有限公司[/url]的相关知识也可以到网站具体了解一下,有专业的客服人员为您全面解读,相信会有一个好的合作![align=center]

                               
登录/注册后可看大图
[/align]

地方小吃行业协会发起“商标维权”行动,把自己推上了舆论的风口浪尖。最大的争议是:所谓“保护商标”,到底是在保护质量水准,还是借保护之设卡收费

具有地域特色的传统美食需要保护,这个问题不存在争议。不管是逍遥镇胡辣汤,还是潼关肉夹馍,能传承到现在,历经千百年不衰,正是一代又一代餐饮界工匠悉心保护的结果。不过,传统美食能够很好地传承到今天,“汤”和“馍”都好好的,有人愿意吃,经营者生意红火,怎么这会儿半路杀出个行业协会,做了多少年“汤”和“馍”的店铺,就不能好好做了呢

40多年的市场经济发展早已证明:市场调节机制很多时候要比管控式调节更有效。以地方传统美食来说,怎样的口味更正宗,最有发言权的是消费者;食品的口味和质量,永远要以食客满意为导向,也即市场导向。做得不正宗,顾客就跑了,生意就完了。

这不是说,协会一点不该操心保护的事,但操心亦应操之有道:行业协会最主要的功能应该是服务,维护整个行业的合法利益,而不是以“保护”之收取费用,甚至拦路设卡。

两地“汤协”“馍协”以商标所有权人身份指控小吃店铺侵权,向多家店铺索赔、索要商标使用费等,法律上能否站得住脚,也值得怀疑。作为千百年传承下来的地方特色美食,逍遥镇胡辣汤和潼关肉夹馍,其品牌核心价值中所凝结的地域、民族文化,显然具有公共性形财产特征,这与社会组织或个人以起等方式创造的商标品牌,有本质的不同。

逍遥镇、潼关都是地,属于完全的公共符号,“地+食品称”而成的商标符号若据为组织或个人所有,显然不合理。如何处理这种商标符号的归属,也是有先例的,比如“哈尔滨红肠”。当年,哈尔滨红肠食品产业协会运作“哈尔滨红肠”商标注册时,曾与当时的工商总局沟通,而后决定申请集体商标,明确声明,该商标的使用将不以营利为目的。这种不以营利为目的、具有公共属性的商标,其初衷是将地方特产做大。反观这一“汤”一“馍”的商标维权,协会发起诉讼后,不少做了多年甚至几代人传承至今的店铺,不得不改字号以规避“侵权”问题。

作为民间千百年来约定俗成、社会上早已形成广泛认知的食品称,逍遥镇胡辣汤、潼关肉夹馍的识别意义远大于产品商标意义;并且,识别存在在先、经营者使用在先,这种情况下,协会将其注册为商标、而后向经营者“发难”,向使用在先的经营者收取商标使用费,是说不过去的,有违道德逻辑和社会公序良俗。

最终,协会操作的“逍遥镇胡辣汤”的“维权”诉讼被西华县叫停,目前,潼关县也介入了“潼关肉夹馍”的商标纠纷。此事的启示意义则是,行业协会应摆正定位,努力做好服务,别把“归于市场”的问题“归于协会”,更不能把协会搞成“营利组织”,做侵害普通经营者参与市场竞争正当权益的事。

马涤明来源:青年报
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

收藏:1 | 帖子:5万



侵权举报:本页面所涉内容均为用户发表并上传,岭南都会网仅提供存储服务,岭南都会网不承担相应的法律责任;如存在侵权问题,请权利人与岭南都会网联系删除!