类似的事件不仅发生在美国,在许多国家也发生过。例如,前一年的番茄价格很好,所以每个人都想在下一年种番茄。结果,西红柿丰收了,但价格下跌了。担心,原来可以卖2元1斤,现在1毛1斤都没人要了。做的如何?只能将 ...
类似的事件不仅发生在美国,在许多国家也发生过。 例如,前一年的番茄价格很好,所以每个人都想在下一年种番茄。结果,西红柿丰收了,但价格下跌了。担心,原来可以卖2元1斤,现在1毛1斤都没人要了。做的如何?只能将堆肥倒入土壤中。 市场经济有一只看不见的手,这就是价值规律。当供给量远远大于需求量时,货物就会“一钱不值”,这时就会造成一系列的负面影响,大量的产品积压滞销,尤其是不容易储存新鲜的首当其冲。 那么,消费“过剩”产品的“需求减少”真的是社会的问题吗?也不一定,如果给这牛奶、西红柿免费赠送,还是会有很多人愿意接受的。可是农民却不这样做,辛勤劳作的果实,都被自己送出去后,怎么能喝到西北风呢? 所以,这种供求之间的不平衡只是相对的,当许多消费者有足够的钱,他们会释放他们的支出,这将导致市场繁荣。如果消费者手头拮据,他们会“选择性地”花钱,只买他们最需要的东西。 简而言之,富人阶层人数少,消费能力有限。他们更愿意把钱拿来投资,赚更多的钱。而大量的贫困人口,虽然需求量大,但收入压力小,不得不节衣缩食。 1929年的大萧条就是一个很好的例子,农民们把一桶桶的牛奶倒进密西西比河,数百万饥饿的人们在河的另一边。 资本家使用新技术和新机器来提高生产力,然后解雇工人。失业者和失业者没有收入来源,所以他们不得不挨饿以获取丰富的产品。这是人为的“供需失衡”。 由于这种供求之间的不匹配很难准确预测,资本主义世界很可能在十年的周期内经历不同程度的经济危机。这是社会运行制度的一个缺陷,无法从根本上避免,只能通过立法和行政手段加以缓解或填补,以减轻其严重程度。 |