孙杨的抗检案历经了542天，昨天国际体育仲裁法庭(CAS)下达判决孙杨禁赛八年，看到这样的消息我第一感受就是震惊，八年时间已经宣布孙杨职业生涯的“死期！”虽然孙杨还有30天的上诉机会，那么按照体育仲裁法庭之前被翻盘的案例来说，希望可以说非常渺茫。那么孙杨到底是不是清白的呢？我来说说的看法；

孙杨绝对不是有意“暴力抗检”，但是事实已经形成；

据悉，所谓的“暴力抗检”是处罚孙杨的重要依据，当时的情况是孙杨已经向工作人员提供尿样后，孙杨的医生质疑工作人员身份。当时有三名工作人员，其中一名就帮忙的司机，另一名是护士，只有一名有资质的采集人员，按照孙杨方面抗检的理由是必须全部拥有资格才行。在采集完尿液样本后，孙杨和工作人员和谐的沟通，拒绝工作人员带走样本。但是此时尿液样本已经装入特制的箱子中，为了防守中途有人做手脚，反兴奋剂组织的箱子工作人员无法打开。在这样的情况下，孙杨的医生用暴力手段砸坏箱子，取出刚放进去的尿液样本。虽然是在工作人员的同意之下，但砸箱子的事实已经无法改变。

国际体育仲裁法庭的依据；

按照国际仲裁法庭的判罚依据，孙杨无法对砸箱子做出合理解释，如果对其工作人员身份有质疑，应该开始就不要提供药检，在药检放入反兴奋剂机构后，箱子关闭时，尿液样本就已经归反兴奋剂组织所有。虽然是经工作人员同意的，但是工作人员连打开箱子的权力都没有，怎么还会有权力同意拿出来呢？所以孙杨的“暴力抗检”行为不是有意为之，但是客观上已经形成。孙杨一直在强调工作人员的身份问题，实际上已经和砸箱子没有直接关联，如果有异议开始就不同意尿检，就什么问题没有。

孙杨是否清白？关键是国际体育仲裁员怎么去理解，如果说砸箱子就是“暴力抗检”，那么孙杨只能吃哑巴亏。如果说“暴力抗检”是因为工作人员证件不全，砸箱子只是作为拿回尿样的手段，本意上并非存在暴力行为，我觉得孙杨就是清白的。

综上所述，我觉得还是应该让所有当时的人员现场对质，还原事实真相，至于怎么裁决？还要看法学专家构成的仲裁员能否站在孙杨的角度想问题，总之，孙杨自身也存在问题，翻盘的几率很小。

您有什么不同见解吗？欢迎大家一起讨论留言，说出您的看法。