没有可比性！

两位不是同一类型的人才，有什么好比呢？移动智能机对照固话机，比什么，上网？拍照？社交还是通话？

比耐糙么？可惜，郭嘉三十八岁就因水土不服挂了，老天用实际证明，不是自己嫉妒英才，尔等真真的不可移动不耐糙啊！

说到此处，咱据演义所讲，不揉个人情感，论一论二人。各位看官，合胃口点个赞；不合胃口换一篇，万不可骂街！为什么呢？有素质的都创作去了，孙子才骂街呢！

为什么上来不讲正文，先道说明呢？因为郭嘉这个人争议太大了！本来没什么事，也不知道从哪里冒出来一批人，这些人也不知道听过谁吹牛逼，非说郭嘉是曹操第一谋士。第一就第一吧，这还不过瘾，又说郭嘉不死，卧龙不出，大有盖压天下人才之势。闫君说:得了吧！人家孔明辅助刘玄德，从一无所有到三分天下，曹阿瞒占尽三势，也不见郭嘉给挣多少。要是碰见孔明，还不得羞愧死！

其实大可不必！两者无法细论，羞愧个甚呢！孔明是综合型人才，郭嘉是单一型人才。

孔明隆中对三分天下，是谓战略；郭嘉×

孔明八卦阵统兵御将，是谓军事；郭嘉×

孔明联吴抗曹辩群儒，是谓纵横；郭嘉×

孔明观星相东南借风，是谓阴阳；郭嘉×

孔明率百官辅政治民，是谓邦政；郭嘉×

孔明木牛流马连发弩，是谓机匠；郭嘉×

好吧！这些就当没说！咱们就讲郭嘉最专业的谋。谋分计和略两科，计是谋的具体性体现；略是谋的远瞻性体现。哎，郭嘉就是个合格毕业的谋士！谋士搁现在说就是参谋，没有权利但又重要的职位。参谋不带长，屁都放不响，就说明了它无官权。如果为你献策的谋士是请的外援，搁现在叫军事顾问，地位相当受尊重。孔明在赤壁之战时期，就做过东吴的军事顾问，帮东吴借过东风借过箭，不花吴侯一分钱。郭嘉？好像没人敢请吧，一出门就又吐又泻，不好报丧啊！

孔明的谋略，我觉得就不必赘述了。单看章回标题就知道，太多了！咱们就主要说说郭嘉的才能到底如何？

☞当初曹操在兖州，荀彧荀攸爷俩来投。荀彧荐了程昱，程昱荐了郭嘉，郭嘉荐了刘晔，可以说从后往前，一个不如一个！郭嘉首次随军，就是伐吕布。兵至泰山险路，郭嘉恐有伏兵。曹操说吕布无谋，必无伏兵。说明郭嘉没有做到知己知彼。曹操中计时，郭嘉在侧。曹操说要报之，郭嘉说有招快使。曹操说用诈死计，郭嘉说好主意。此战曹操被吕布打的小命差些不保。你告诉我他是第一谋士？

☞伐张绣初陨大将典韦，后中贾诩计折兵将五万余，曹操也差点小命不保。行军时，曹操有令，残踏麦者斩，不曾想操骑误入，操欲就法，郭嘉还把他奉承一番，给足了台阶。说明伐张绣郭嘉也在军中，你跟我说他是第一谋士？

☞书中所述，郭嘉唯一成功妙计，便是擒吕布时决沂、泗之水。当初攻下邳不下，郭嘉说有主意，可抵二十万大军。荀彧当时就胸中了然，问他可是决沂、泗水。郭嘉说正是。此计虽成，但你说他是第一谋士，怕是有些牵强！

郭嘉之所以被人称道，展现其谋略的有两处:即十胜十败论与定辽东。十胜十败论，坚定了曹操与袁绍决战的信心。但打败袁绍主要是许攸的计策。打败袁绍后曹操一家独大，郭嘉可谓首功。但论其十胜十败的谋略，荀彧也是此主张，不过是曹操先问的郭嘉。荀彧没机会讲罢了。定辽东，我认为才是郭嘉唯一实打实的高超谋略，至于他人有没有相同谋略，因为书中没有言明，咱也不好妄加揣测。

总体来说，郭嘉确是个优秀的谋士，但推他做首位，我估计在曹营中就说不过去。相对于诸葛亮，单论谋略，荀彧或许还有一比。至于郭嘉，还是先养养身体吧！