这个问题其实有两个前置条件没搞清楚第一是,古代弓箭的范围是啥?要知道古代不止一种弓箭,英国长弓、中国反曲弓、日本竹弓,都是弓箭,杀伤力各自不同。我们就按照传统意义上最强的英国长弓来说,最远可以在300米 ...
这个问题其实有两个前置条件没搞清楚 第一是,古代弓箭的范围是啥?要知道古代不止一种弓箭,英国长弓、中国反曲弓、日本竹弓,都是弓箭,杀伤力各自不同。我们就按照传统意义上最强的英国长弓来说,最远可以在300米距离上射穿锁子甲,曾经创造出6000长弓手干掉一万多法军包括近2000装甲骑士的战绩。毕竟,这弓两米2长,力量那是相当足的! 当然,如果题目说的是日本竹弓,那就是另一码事了。毕竟竹子这玩意,最大的优点就是便宜。 我们看日本电影经常有一个武士被射得刺猬一样还嗷嗷叫着开无双的场景,那都是很写实的,因为箭轻,也没啥破甲能力,如果武士有一身好盔甲,那还真是只能破点皮。 别看这弓它又大又长,但还真是杀伤力很不咋样。 至于中国反曲弓,也有很多不同的类型——有用轻箭抛射的压制用弓,也有重箭平射的近战用弓,金和后金(虽然这俩不是一回事但战术很像)骑兵就很崇尚十数步内平射破甲,用的都是破甲重箭,射不远,但在十几米几十米内能洞穿两三层盔甲,再加上箭头上多半都涂着点不干净的东西,那真是要了亲命了! 越大只就越重,破甲能力越强,当然越重就射程越近,弹道越平直,瞄准指向性也更好。 第二呢,一箭射死人这个概念,也很值得商榷。 如果是射中要害,比如眼睛、主动脉、心脏、那肯定是一分钟内必挂无疑。 但是战场上很难射这么准,毕竟谁都会躲。所以一般都是能射到人身上就不错了。 一般只要穿着金属铠甲,或者比较厚的牛皮铠甲,就很难当场失去战斗力。 当然,古代都提倡用人畜粪便蘸一下箭头再射出去,只要射进肉里多半就感染或者破伤风了,最轻也是截肢,战后多半就熬不过去,这也算是死了,但这不单纯是弓箭的功劳,更多是细菌和病毒的作用,有了抗生素之后,弓箭的杀伤力就直线下降了。 当然,在古代,炮灰小兵一般都没有啥铠甲可言,一波轻箭过去就能收割一大片,重箭那都是留给有铠甲的精英兵的。 所以,这个问题呢,大家看看就好,古代的弓箭当然是有杀伤力的,一箭射死人也是很正常的,但这么问有点不好。 以上 |