这个问题,我不想很“非理智性”地回答。第一,钟南山的功劳是不可抹去的,无论是从非典,还是从此次冠状病毒来看,钟南山都是具备杰出贡献的人物。第二,但是对于此次的疫情来说,钟南山只是一个带头的,而背后与病 ...
这个问题,我不想很“非理智性”地回答。第一,钟南山的功劳是不可抹去的,无论是从非典,还是从此次冠状病毒来看,钟南山都是具备杰出贡献的人物。 第二,但是对于此次的疫情来说,钟南山只是一个带头的,而背后与病毒抗争的其实还是许多奋战在一线的人员。 就好比那些护士、医生、日以继夜研究病毒,做实验,做检测 ,甚至对于设备提供,建设等出力的人。他们的功劳其实也是非常大的,只不过,这些人没有一个“响亮的名号”,但绝对不能抹去他们的功绩。 第三,对于扁鹊,张仲景,李时珍,甚至华佗、孙思邈等人来说,他们带来的贡献确实是更为巨大的。 因为从范围、从当时的那个条件、从他们留下来的资料、以及对于医学、科学等的贡献来说,确实是钟南山老先生暂时无法相比的。 就好比李时珍历时二十七年编成《本草纲目》一书,是我国古代药物学的总结性巨著,至今都影响了几代学医之人。 结论:钟南山的贡献我们看在眼里,也铭记于心里,可以说,他是我们这个时代里每一个人的榜样。 而扁鹊,张仲景,李时珍,更像是前几个时代的代表和英雄。 不需要相提并论,也没有必要。 我相信,不同的时代,不同的时期都会给我们留下深刻的记忆。就好比,当后人提到了新型冠状病毒和SRAS,大家自然会想到钟南山和那一批为了对抗病毒而奋战的人员; 而当后人提到了《史记扁鹊列传》、《三国志》、《后汉书》、《伤寒杂病论》等自然也会想到扁鹊,张仲景,李时珍的贡献; 都是对于我们有贡献的人,为什么一定要用“排名”来比较他们呢? |